Постановление без изменения.



Судья – Мамедова Л.А. Дело № 22- 7833/10

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 22 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Коннова А.А.

судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу потерпевшего Б. на постановление Тихорецкого районного суда от 18 ноября 2010 года, которым:

Бородиной Т.Г., родившейся

**.**.****, в <адрес обезличен>

<адрес обезличен>, ранее не судимой;

обвиняемой по ч. 1 ст. 167 УК РФ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста - отменена.

Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.: выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе потерпевший Б. просит об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Указывает, что решение принято с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Считает, что мировой судья правильно избрал Бородиной меру пресечения – домашний арест, так как она без уважительных причин неоднократно не являлась в судебные заседания.

В возражениях на кассационную жалобу Бородина Т.Г. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Доводы потерпевшего Б. в кассационной жалобе об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что Бородина Т.Г. не являлась в судебные заседания по причине болезни и об этом она по телефону извещала суд.

Кроме того, Бородина Т.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести и необходимости в избрании ей меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Тихорецкого районного суда от 18 ноября 2010 года в отношении Бородиной Т.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего – без удовлетворения.