Судья – Бутяев В.И.Дело № 22-7453/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар08 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Артамонова В.Г.
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Королева А.Ю. на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 21 октября 2010 года, которым
Королев А.Ю., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Аверковой Е.Г., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Королев А.Ю. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Королев А.Ю. выражает несогласие с приговором суда и указывает, что суд при назначении наказания не учел, что он имеет на иждивении гражданскую жену и их совместного ребенка и, кроме того, имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода. Считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Осужденный Королев А.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Королеву А.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких. Суд учел данные о личности осужденного Королева А.Ю., который полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал положительные характеристики осужденного, отсутствие судимостей, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Доводы жалобы о том, что суд не принял во внимание наличие на иждивении осужденного гражданской жены и малолетнего ребенка и то обстоятельство, что Королев А.Ю. имеет постоянное место работы, являются несостоятельными, поскольку документов, который могли бы подтвердить эти заявления осужденного, суду представлено не было.
При избрании меры наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Королева А.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Обстоятельств, которые бы позволили суду применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Вид исправительного учреждения, в котором Королева А.Ю. должен отбывать назначенное ему наказание, судом назначен правильно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Королева А.Ю. справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 21 октября 2010 года в отношении Королева А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: