Cудья – Курганский М.Г. дело № 22-7930/10
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Майорова В.П. и Лазовского В.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Усть-Лабинского района К. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 08 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ст. следователя СО при ОВД по Усть-Лабинскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.»В» Е..
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление адвоката Колпакова об оставлении постановления суда без изменения, мнение прокурора Ноженко А.С., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
В обоснование принятого решения суд указал, что оснований к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е. не установлено, так как он ранее не судим и имеет постоянное место жительства.
В кассационном представлении прокурор, считая данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование он указывает на то, что судья, отказывая в удовлетворении ходатайства, не дал оценку всем представленным следствием основаниям для избрания меры пресечения обвиняемому и ошибочно указал, что следователем не представлено доказательств, что обвиняемый Е. может воспрепятствовать производству по делу.
В возражениях на кассационное представление адвокат К.Ф. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
В обоснование он указывает на то, что Е. является гражданином России, имеет постоянное место жительства, никуда не скрывается, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из представленных материалов дела следователем собрано достаточно доказательств причастности Е. к совершению преступления, тем не менее он виновным себя не признал и в содеянном не раскаялся. В связи с чем у следователя имеются серьезные основания полагать, что Находясь на свободе он может как скрыться от органов следствия, так и воспрепятствовать производству по делу.
При новом рассмотрении необходимо дать надлежащую оценку представленным материалам дела и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 379 ч.1 п.1 УПК РФ, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 08 декабря 2010 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ст. следователя СО при ОВД по Усть-Лабинскому району об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Е. - отменить а кассационное представление прокурора Усть-Лабинского района К. удовлетворить.