Судья – Щербакова А.А. дело № 22-7811/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора – Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Г. в интересах осужденной Альтак С.Г. на приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года, которым
Альтак С.Г., **.**.**** г.р., уроженка г. <адрес обезличен> ранее не судимая
признана виновной и назначено наказание по:
ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы
На основании ст. 73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 1год 6 месяцев.
Постановлено обязать Альтак С.Г. по вступлению приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в уголовно – исправительную инспекцию № 14 г. Горячий Ключ ГУФСИН РФ по Краснодарскому краю и являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, без разрешения УИИ не менять места работы и жительства., уведомлять этот орган об изменении места работы и жительства.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Альтак С.Г. признана виновной в том, что совершила неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
Преступление совершено в г. Горячий Ключ возле двора домовладения «А» по <адрес обезличен>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая в инкриминируемом преступлении вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Г. в интересах осужденной Альтак С.Г. просит приговор суда изменить, назначив более мягкое наказание, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что её подзащитная полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном. Утверждает что судом не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления. Указывает на то, что на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она является матерью – одиночкой и одна воспитывает ребенка, имеет постоянное место жительства и характеризуется положительно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия судебного решения в особом порядке подсудимой разъяснялись и были понятны, при этом подсудимая осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой было известно, что при избрании особого порядка рассмотрения дела она не вправе обжаловать приговор в части не доказанности её вины и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При этом суд, согласно ст. 316 УПК РФ не проводил исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу и в описательно-мотивировочной части приговора анализ доказательств и их оценка судом не отражены.
Действия осужденной Альтак С.Г. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 166 УК РФ.
Суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления – неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При назначении наказания осужденной Альтак С.Г. суд учёл характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность осужденной, которая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, обстоятельств отягчающих наказание судом первой инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд назначил ей справедливое наказание в пределах требований закона о наказании, а также с учётом рассмотрения дела в особом порядке.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26 ноября 2010 года в отношении осужденной Альтак С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Г. в интересах осужденной - без удовлетворения.