Судья – Стеценко Т.Н. дело № 22-7795/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего – Карпенко Н.А.
судей – Лазовского В.П. и Евсеева С.В.
с участием прокурора Ноженко А.С.
осужденного Каркавина С.В.
адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании 22 декабря 2010 года кассационные жалобы сужденного Каркавина С.В. и его адвоката Г.Е.. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года, которым
Каркавин С.В., **.**.**** г.р., уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый приговором Динского районного суда Краснодарского края от 22.06.2009 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30.01.2007 г. Усть – Лабинским районным судом освобожден условно – досрочно на срок 2 года 1 месяц 10 дней.
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 1 ст. 111 УК РФ – 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Каркавина С.В. в пользу Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования в размере 14385 рублей 17 копеек. Денежную сумму постановлено перечислить на счет Краснодарского территориального фонда обязательного медицинского страхования.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., объяснения осужденного Каркавина С.В., адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Каркавин С.В. признан виновным в том, что умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека
Преступление совершено 03.07.2010 года в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у жилого дома № 157 по ул. Садовой в ст. Динской Динского района Краснодарского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Каркавин С.В. в инкриминируемом преступлении вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Г. в интересах осужденного Каркавина С.В. просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что доказательств, подтверждающих вину Каркавина С.В. в совершении преступления нет. Утверждает, что показания свидетелей М., К.А. К. не достоверны. Утверждает, что явку с повинной и протокол задержания Каркавин С.В. пописывал под воздействием лекарственных препаратов.
В кассационной жалобе осужденный Каркавин С.В. просит о смягчении приговора, считая его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что суд не принял во внимание общественно бытовую характеристику. Указывает на то, что потерпевшая К.Т. долгое время злоупотребляет алкогольными напитками и не может дать должного воспитания несовершеннолетнему сыну.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина Каркавина С.В. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности Каркавина С.В. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подтверждаются показаниями потерпевшей К.Т., свидетелей М., К.А., К., а также протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2010 г., протоколом осмотра предметов от 18.08.2010 г., протоколом очной ставки от 07.09.2010 г., заключением судебно – медицинской экспертизы № 489/2010 г. от 25.08.2010 г.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Каркавина С.В. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Каркавина С.В., квалифицировав их по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Каркавину С.В., суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории тяжких, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, обстоятельства, отягчающие наказание: рецидив преступлений.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное судом Каркавину С.В., за совершённое им преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационных жалобах, не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года в отношении осужденного Каркавина С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Каркавина С.В. и его адвоката Г. - без удовлетворения.