судья Молодых Т.А. | к делу № 22-7885/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар | 29 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Артамонова В.Г.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
с участием: прокурора Загудаевой Е.Ю., осужденного Жовтого Э.И., его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело кассационной жалобе осужденного Жовтого Э.И. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2010 года, которым:
Жовтый Э.И., родившийся **.**.**** в городе <адрес обезличен>, <данные изъяты>, судимый 17.12.2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы (25.08.2006 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания),
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По приговору также решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., пояснения осужденного Жовтого Э.И. по доводам кассационной жалобы, данные им в режиме видеоконференцсвязи, выступление адвоката Тимощенко Г.Н. в защиту интересов осужденного Жовтого Э.И., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Жовтый Э.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Жовтый Э.И. утверждает, что он не совершал преступления, за которое осужден. Считает, что его задержание было заранее спланировано сотрудниками милиции Г.М.В. и Г.А.Ю., которые для этого использовали наркозависимых лиц А., Г.С.О. и И., спровоцировавших его на употребления опия и подбросивших ему наркотическое средство «Спайс». После этого к нему незаконно были применены спецсредства (наручники), он был доставлен в отделение милиции, где под давлением написал явку с повинной. Утверждает, что в судебном заседании были представлены доказательства, подтверждающие фабрикацию в отношении него уголовного дела милиционерами Г.М.В. и Г., а также следователем С.. Считает, что суд необоснованно отклонил показания свидетеля Г.С.О., который дал показания о его невиновности. Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на дополнительное расследование.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Доводы Жовтого Э.И. о его непричастности к совершенному преступлению проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку опровергается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдение закона. Оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Доказательства, положенные в основу приговора добыты с соблюдением требований ст. 73 и 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им верную юридическую оценку, квалифицировав действия Жовтого Э.И. по ч.2 ст.228 УК РФ.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Жовтым Э.И. преступления, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Поэтому назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 13 ноября 2010 года в отношении Жовтого Э.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи