Судья Кудинов А.В.дело № 22-7188/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар01 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Краевого суда Майорова А.П., Федоренко В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании от 01 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Борисенко Н.И. на приговор Динского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года, которым
БОРИСЕНКО Н.И., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к шести месяцам лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима без штрафа.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., изложившего обстоятельства дела, объяснения адвоката С.., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного и просившей приговор суда отменить, мнение прокурора Ноженко А.С., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобу осужденного и полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору суда Борисенко Н.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а так же незаконное приобретение боеприпасов.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Борисенко Н.И. просит приговор суда изменить в виду его чрезмерной суровости. Он отмечает, что ранее судим не был, приводов в милицию не имел, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении мать преклонного возраста, женат, сотрудничал со следствием, искренне раскаялся.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Динского района юрист 3 класса Г. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без изменения. Он считает, что доводы осужденного, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и не влекущими оснований для изменения приговора. Он полагает, что наказание, назначенное судом Борисенко Н.И., является справедливым, а приговор – законным и обоснованным.
Судебная коллегия, заслушав участников кассационного производства, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на него, находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
В связи с полным признанием вины и соблюдением правил, предусмотренных ст. 314-315 УПК РФ приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При назначении, рассмотрении дела и постановлении приговора нарушений УПК РФ, в частности, ст. 314-316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.
Доводы, указанные в кассационной жалобе, судом первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, обстоятельства дела, характеристика личности осужденного, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.
При таких обстоятельствах приговор Динского районного суда Краснодарского края от 20.10.2010 года в отношении Борисенко Н.И. является законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Динского районного суда Краснодарского края от 20.10.2010 года в отношении Борисенко Н.И. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.