Судья Батракова О.И. Дело № 22-7629/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 года, Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
судей – Денисенко В.Г., Бузько Н.М.
секретаря Громова И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кетова Н.Н. , на приговор Ейского городского суда от 20 октября 2010 года, которым:
Кетов Н.Н. , **.**.**** года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кетов Н.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Кетов Н.Н. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Кетов Н.Н. просит изменить приговор Ейского городского суда от 20 октября 2010 года в части вида исправительного режима. По его мнению суд должен был назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как судимость по приговору от 24 июля 2003 года у него погашена.
Кроме того, судом при назначении наказания не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и чистосердечное признание в совершенном преступлении.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сыса Н.А. просил приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о необходимости назначения Кетову Н.Н. вида исправительного учреждения – колонии особого режима являются необоснованными, поскольку Кетов Н.Н. был дважды осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
В июне 2004 года он освободился от отбывания наказания по приговору от 24 июля 2007 года, следовательно, его судимость должна была погаситься по истечении 6 лет, то есть в июне 2010 года. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ Кетовым Н.Н. совершено в марте 2010 года и при таких обстоятельствах, суд обоснованно назначил Кетову Н.Н. вышеупомянутый вид исправительного учреждения.
Доводы кассационной жалобы осужденного Кетова Н.Н. о том, что на его иждивении находится ребенок, а судом назначено наказание без обстоятельств, смягчающих наказание также являются несостоятельными. Так как при установлении личности в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства Кетов Н.Н. об этом не сообщал, в материалах дела указанные сведения отсутствовали.
При таких обстоятельствах, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Кетова Н.Н. по вышеуказанным обстоятельствам.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ейского городского суда от 20 октября 2010 года в отношении Кетова Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи: