Судья – Бостанова С.Б. Дело №22–7784/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Евсеева С.В. и Федоренко В.Н.
с участием прокурора: Барзенцова К.В., осужденной Михайловой Л.Ф. и адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Михайловой Л.Ф. на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 14 октября 2010 года, которым
Михайлова Л.Ф.,
**.**.**** года рождения, <адрес обезличен>, проживающая в <адрес обезличен>, ранее судимая: 12.08.2005 года Прикубанским районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 228.1, ч.ст.228.1; ч. 1 ст.228 УК РФ осуждение прекращено за отсутствием состава преступления, действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ и на основании ч. 3 ст.69 к отбытию определено 4 года 2 месяца лишения свободы, освободилась 24.07.2009 года по отбытию срока наказания.
Осуждена:
- по ч.3 ст.30 и п.»а» ч.2 ст. 159 УК РФ к одному году 8-ми месяцам лишения свободы без дополнительного наказания.
На основании ч. 1 ст.228 УК РФ и окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление осужденной и адвоката в поддержание жалобы, а также мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Михайлова Л.Ф., признана виновной в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступление совершено 21 июня 2010 года, в гор. Краснодаре, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Михайлова Л.Ф. вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.
Дело в отношении Михайловой Л.Ф. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Не соглашаясь с приговором, осужденная в кассационной жалобе, считая приговор суровым, просит его изменить и назначить минимальный размер наказания.
В обоснование она указывает на то, что потерпевшая Д. не имеет к ней претензий.
Также осужденная ссылается на то, что у нее на иждивении находится престарелая мать - инвалид, которая нуждается в ее помощи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованными справедливым.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Также судом первой инстанции установлено, что Михайлова Л.Ф. 05.07.2010г. была осуждена Ленинским районным судом гор. Краснодара по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Юридическая оценка действий Михайловой Л.Ф., квалификация ее действий по части 3 статьи 30 и части статьи 159 УК РФ является правильной.
Судом, при назначении осужденной наказания, были учтены обстоятельства, указанные в статье 60 УК РФ. Наказание, назначенное осужденной, отвечает принципам справедливости, содержащимся в статье 6 УК РФ.
С учетом характера совершенного Михайловой Л.Ф. преступления, Судебная коллегия считает, что оснований для смягчения осужденной наказания, назначенного судом, не имеется.
Довод осужденной о том, что суд не учел ряд существенных обстоятельств, является необоснованным.
Таким образом, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием к отмене или к изменению приговора.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 14 октября 2010 года в отношении Михайловой Л.Ф.
– оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.