Судья Слипченко И.В. Дело № 22-4447/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"29" декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Бакланова В.П., Талинского О.Л.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от «29» декабря 2010 года кассационную жалобу Т. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.09.2010г., которым жалоба Т. о привлечении к уголовной ответственности сотрудника РУ ФСКН РФ по КК г. Новороссийска П. возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе заявитель не согласен с постановлением суда и просит его отменить, указывая на то, что законных оснований для возврата жалобы не имелось, поскольку в жалобе имелись все необходимые сведения для её рассмотрения судом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела судом в ходе подготовки дела к судебному заседанию было установлено, что в жалобе не указано, не указано какие действия конкретно обжалуются и к ней не приложены копии обжалуемых решений, то есть жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению.
Поэтому суд в соответствии с требованиями п. 7 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» вынес постановление о возвращении жалобы заявителю для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для признания постановления суда незаконным и необоснованным по доводам кассационной жалобы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 07.09.2010г., которым жалоба Т. возвращена заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.