Судья Дроздов К.В. Дело № 22-7703/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«29» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Талинского О.Л. и Флюкратова Е.Б.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании от «29» декабря 2010 г. кассационную жалобу осужденного Кобелева М.Л. на приговор Геленджикского городского суда от 27 октября 2010 г., которым
Кобелев М.Л., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>., ранее судимый:
08.05.2002 года Гулькевическим районным судом по ч.1 ст.226, ч.3 ст.213, ч.1 ст.222 УК РФ с последующими изменениями к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 07.11.2005 г.
осужден:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ года, к 1 годам лишения;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Кобелев М.Л. 15.06. 2008 года, около 07 час. 30 мин., из автомобиля ВАЗ -2109, находящегося у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, тайно похитил принадлежащее П. и В. имущество, причинив каждому значительный материальный ущерб.
Он же 16.06.2008 года около 3 час. 30 мин. из автомобиля ВАЗ -2107, находящегося у <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, тайно похитил принадлежащее К. имущество, причинив ему значительный материальный ущерб.
Он же 22.06.2008 года около 18 час. находясь на пляже у кафе «<адрес обезличен>» по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, тайно похитил принадлежащее П.Н. имущество, причинив ей значительный материальный ущерб.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по уголовному делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения осуждённого Кобелева М,Л. и его защитника адвоката Александрову И.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и просит снизить наказание, указывая на то, что в содеянном раскаялся, написал явки с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель не согласен с доводами осужденного, считая их надуманными, и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Кобелев М.Л., подтверждается собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63, 69 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осуждённый.
Оснований для смягчения наказаний судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Геленджикского городского суда от 27 октября 2010 года в отношении Кобелева М.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кобелева М.Л. - без удовлетворения.
И