Судья Карасева Л.Г. Дело № 22-7752
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Гришиной Т.А.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2010 года, которым Бондаренко А.С. отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Пшидаток С.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Кореновского районного суда от 17.12.2009 года Бондаренко осужден по ст. 264 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года.
Срок наказания исчисляется с 22.01.2010 года.
Осужденный отбывает наказание в ФБУ ИК-14 с 22.01.2010 года.
По состоянию на 2 ноября 2010 года им отбыто 9 месяцев 11 дней.
Отказывая в условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что Бондаренко совершено преступление, повлекшее по неосторожности смерть человека, он не трудоустроен, поощрений не имеет, так как отсутствуют объективные основания для поощрения, взысканий нет. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, участие в работе по благоустройству УКП не принимает, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности, иск не погашен.
На основании указанных данных суд пришел к выводу о том, что Бондаренко нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, указывая, что в результате ДТП ему также причинен тяжкий вред здоровью, он нуждается в хирургической операции, данное обстоятельство подтверждается имеющимися медицинскими документами, состояние его здоровья не позволяет трудиться по месту отбывания наказания и участвовать в работе по благоустройству УКП.
Он принимает меры по погашению иска, родители ежемесячно перечисляют в адрес потерпевшего сумму в размере 1200 рублей.
Считает, что судом не опровергнуты доводы о том, что он добросовестно выполняет требования администрации учреждения, соблюдает режим содержания, активно поддерживает связь со своей семьей, социально не опасен, вину признал, в содеянном раскаялся, принимает все меры к погашению гражданского иска, им фактически отбыто 1/3 срока наказания.
В возражениях на жалобу прокурор Зеленский А.С. просит постановление суда оставить без изменения.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Вывод суда об этом должен быть сделан на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.
Критериями применения условно-досрочного освобождении для всех осужденных являются: правомерное поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытый срок наказания. Закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.
Как усматривается из приговора, Бондаренко нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, сам получил тяжкий вред здоровью, вину признал в содеянном раскаялся.
Отбывает наказание в колонии-поселении с 22.01.2010 года, отбыл не менее 1/3 срока наказания за преступление средней тяжести, согласно медицинским показаниям, нуждается в операции.
Из характеристики видно, что Бондаренко не трудоустроен ввиду травм опорно-двигательного аппарата, полученных при ДТП, поощрений не имеет, так как отсутствуют объективные основания для поощрения осужденного, взысканий нет, освобожден от труда по медицинским показаниям. Проводимые мероприятия воспитательного характера посещает, относится к ним с пониманием, делает должные выводы, систематически погашает иск, с администрацией учреждения ведет себя вежливо, тактично, по характеру сдержан, спокоен, имеет собственное мнение, самооценка адекватна.
Однако в своем постановлении суд, указав эти же обстоятельства, не дал им должной оценки, Как видно из постановления, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства явилось то, что Бондаренко не имеет поощрений, не трудоустроен и не погасил иск.
Вместе с тем, не учтены все обстоятельств и характеризующие данных, в соответствии с которыми Бондаренко освобожден от труда по медицинским показаниям, в связи с чем не имеет поощрений по объективным причинам, за время отбывания наказания режим содержания не нарушал, замечаний не имеет иск систематически погашают родственники, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалу, положительно характеризуется. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-либо исключительные заслуги.
При таких обстоятельствах данные установлены судом, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Бондаренко об условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 2 ноября 2010 года в отношении Бондаренко А.С. отменить, жалобу – удовлетворить. Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий
Судьи