Приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 ноября 2010 года - оставлен без изменения.



Судья – Маркин Н.В. Дело № 22-7873/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкасова В.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 ноября 2010 года, которым:

Черкасов В.В., **.**.**** года рождения,

уроженец <адрес обезличен>, ранее судимый 11.10.2007 г. по п.

«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без

штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима; 13.07.2009г.освобожден условно-досрочно

на не отбытый срок наказания 1 год 2 месяца 25 дней

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2007 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При обстоятельствах изложенных в приговоре, Черкасов признан виновным в совершении грабежа, т. е. открытом хищении чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни или здоровья.

28.05.2010г. около 3 часов в г. Краснодаре находясь в гостях у С., после возникшего между ними конфликта, руками надорвал ей уголок рта, высказывая угрозы применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у нее золотые ювелирные украшения, из ушей серьги, с шеи цепь, крестик, подвеску, с руки два кольца, а из сумки сотовый телефон и деньги, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 117700 рублей.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор оставить без изменения, коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Черкасов В.В. просит изменить приговор, наказание считает чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что он ранее судим, но был условно-досрочно освобожден за добросовестное отношение к работе и примерное поведение, но суд это не принял во внимание и не учел при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств п.п. «г», «з», «и», «к» ст.79 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ш. выразил свое несогласие с доводами, изложенными в жалобе, и просил ее оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осужденный Черкасов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

Суд учел при назначении наказания осужденному Черкасову В.В. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности – положительную характеристику, признание вины и раскаяние, совершение тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие ответственность – нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, обстоятельство, отягчающее ответственность – наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений в связи с чем, судебная коллегия считает приговор справедливым.

Оснований для смягчения наказания Черкасову В.В. коллегия не усматривает.

При назначении наказания осужденному судом правильно применены положения ст. 79 УК РФ, поэтому в этой части его доводы не состоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 19 ноября 2010 года в отношении Черкасова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.