Председательствующий Гончаров О.А. Дело 22-7912-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Гришиной Т.А., Еремеевой А.Г.
с участием прокурора – Пшидаток С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Загвоздина А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2010 г., которым
Загвоздин А.Н. , родившийся **.**.**** в ст. <адрес обезличен>, места <данные изъяты>, ранее не судимый:
приговором Отрадненского районного суда Краснодарского края от 06.06.2005 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освободился по отбытию наказания 02.04.2010 г.
осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора, на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Загвоздин А.Н. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
В судебном заседании Загвоздин А.Н. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Загвоздин А.Н. просит приговор изменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, назначить более мягкое наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в пределах санкции указанной статьи до восьми месяцев лишения свободы. В обоснование своих доводов указывает, что суд имел все законные основания для применения более мягкого наказания, так как назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима в полной мере не соответствует его личности, влиянию назначенного наказания на его исправление, которое может быть достигнуто при применении более мягкого вида наказания. Также он указывает, что является инвалидом, ему постоянно нужны болеутоляющие средства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие его ответственность, в том числе и те на которые ссылается в своей жалобе осужденный.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2010 г. в отношении Загвоздина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: