Судья Комков Н.Н. № дела 22-8007-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Гришиной Т.А. и Еремеевой А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 29 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе защитника обвиняемого С. – адвоката Тарапун С.В. на постановление Брюховецкого районного суда от 23.12.2010., которым
С. , родившемуся
**.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимому
приговором Брюховецкого районного суда от 08.10.
2008. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с присоединением
наказания по приговору этого же суда от 26.10.2007.
по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам
лишения свободы, обвиняемому в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,
по ходатайству следователя 19-ой группы следственной службы РУФСКН РФ по <адрес обезличен> И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи , объяснение адвоката Тарапуна С.В., мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Органами предварительного следствия С. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Мотивируя свое решение об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на тяжесть инкриминируемого ему противоправного деяния и сведения о личности С. , исходя из которых, он может скрыться от следствия.
В кассационной жалобе защитник обвиняемого – адвокат Тарапун С.В. просит судебное постановление отменить, указывая на то, что по делу отсутствуют сведения, подтверждающие сделанный судом вывод, т.к. С. не объявлялся в розыск, не оказывал сопротивления при задержании, не приобретал билетов и не оформлял виз для выезда за границу России и ни с кем не договаривался о предоставлении ему другого места жительства.
Возражения на жалобу не приносились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого и обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Санкция инкриминированной С. ч. 2 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание от 5 до 12 лет лишения свободы.
Наличие у него регистрации в <адрес обезличен> не препятствует его выезду за пределы края.
Как видно из представленных документов задержание обвиняемого было произведено 23.12.2010. – на следующий день после возбуждения уголовного дела, поэтому он не имел реальной возможности покинуть место проживания.
При таких обстоятельствах доводы жалобы его защитника несостоятельны и подлежат отклонению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Брюховецкого районного суда от 23 декабря 2010 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника – адвоката Тарапун С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи