Судья Гончаров О.А. Дело № 22 – 7910/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Гришиной Т.А.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого К. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2010 г., которым в отношении
К. **.**.**** рождения, уроженца <адрес обезличен>., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 6 месяцев до 16.01.2011 г.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Загудаевой Е.В. выказавшейся за обоснованность принятого решения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей К. , суд сослался его обоснованность.
Обвиняемый К. не согласен с принятым решением, поскольку к совершению преступления он не причастен и дело в отношении него сфабриковано работниками милиции из мести за его жалобы на них, прокурором дело возвращено для производства дополнительного расследования в связи с недоказанностью его вины и необоснованностью выводов следователя.
По его мнению, у следователя не было оснований заключать его под стражу, поскольку он от органов расследования не скрывался, постоянно проживает в <адрес обезличен>, его личность установлена, никакого воздействия на потерпевших и свидетелей не оказывал и не мог этого сделать, поскольку таковых не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их не обоснованными по следующим мотивам.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела и имеющиеся материалы, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания К. под стражей, поскольку расследование по делу не закончено, имеется необходимость выполнения ряда следственных действий связанных с окончанием предварительного расследования, передачи дела прокурору и направления дела в суд, обстоятельства его ареста не изменились, так как он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления и имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Вывод суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения является мотивированным, поскольку К. не имеет постоянного источника дохода и регистрации на территории <адрес обезличен>, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов расследования.
Утверждение обвиняемого о его непричастности к рассматриваемому преступлению не могут быть предметом исследования кассационной инстанции, так как они связаны с оценкой доказательств, что выходит за пределы компетенции суда на данной стадии судебного разбирательства.
Таким образом, постановление суда соответствует требованиям ст.ст. 97, 99, 100, 108-110 УПК РФ и оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 09 декабря 2010 г. об удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи