Судья Курганский М.Г. Дело № 22-7913/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Майорова А.П., Лазовского В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Дьяченко Р.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 ноября 2010 года, которым осужденному ДЬЯЧЕНКО Р.В., **.**.**** года рождения, изменен режим отбывания наказания на оставшийся не отбытый срок 2 месяца 26 дней, и он переведен в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Барзенцова К.В., считавшего постановление суда законным и обоснованным и полагавшего оставить его без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Дьяченко Р.В. просит пересмотреть решение суда. С ним он полностью не согласен, так как он от работы не отказывался, а за употребление спиртных напитков он был наказан помещением на 15 суток в штрафной изолятор, которые полностью отбыл.
В возражении на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края Б. просит постановление суда оставить без изменения как законное, обоснованное, мотивированное, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Постановление суда вынесено в соответствии с положениями УИК РФ и фактическими обстоятельствами дела.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражении на нее, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 09 ноября 2010 года, осужденному ДЬЯЧЕНКО Р.В., **.**.**** года рождения, изменен режим отбывания наказания на оставшийся не отбытый срок 2 месяца 26 дней, и он переведен в исправительную колонию общего режима.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что в судебном заседании было достоверно установлено, что Дьяченко Р.В.на меры воспитательного характера в КП-12 не реагирует, то есть своим поведением и отношением к труду показал, что нуждается в изменении вида исправительного учреждения. Постановлением в.р.и.о. начальника учреждения от 06.11.2010 года осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток. Согласно постановлению в.р.и.о. начальника КП-12 г. Усть-Лабинска осужденный Дьяченко Р.В. был водворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания за употребление спиртных напитков.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
Довод кассационной жалобы о том, что осужденный был уже наказан за свой проступок, не основан на законе, поскольку признание лица злостным нарушителем режима отбывания наказания не является само по себе наказанием за нарушение режима.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 09 ноября 2010 года, которым осужденному ДЬЯЧЕНКО Р.В., **.**.**** года рождения, изменен режим отбывания наказания на оставшийся не отбытый срок 2 месяца 26 дней, и он переведен в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.