Судья – Лапик А.В. Дело № 22-7999/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Амбарова М.В.
судей Поддубного Г.С. и Денисенко В.Г.
при секретаре Степанова М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого М. на постановление Геленджикского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года об избрании обвиняемому М. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи , возражения прокурора Пшидаток С.А. против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Не согласившись с постановлением суда, в своей кассационной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, ссылаясь на наличие постоянного места жительства и дохода.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, проверив их по кассационным доводам, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, М. обвиняется в совершении кражи. Ранее он был судим за совершение нескольких краж, угон и уничтожение чужого имущества к лишению свободы, однако, как видно, не исправился. Именно это обстоятельство обосновано позволило суду избрать М. меру пресечения в виде заключения под стражу, сделав вывод, о том, что, находясь на свободе, он продолжит заниматься совершением преступлений. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно посчитал, что обвиняемый не имеет ни места жительства, ни работы. Как следует из протокола судебного заседания, М. не пояснял суду о месте своей работы или жительства. Кроме того, в своей кассационной жалобе он лишь подтвердил установленные обстоятельства, поскольку указал, что проживает в гостинице, а работает частным наймом.
Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Геленджикского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года об избрании обвиняемому М. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи