постановление суда оставлено без изменения



Судья – Лапик А.В. Дело № 22-7998/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Денисенко В.Г.

при секретаре Степановой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ч. на постановление Геленджикского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года об избрании обвиняемому Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи , возражения прокурора Пшидаток С.А. против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Не согласившись с постановлением суда, в своей кассационной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, ссылаясь на наличие постоянного дохода в виде пенсии и наличие тяжких заболеваний – <данные изъяты>

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, проверив их по кассационным доводам, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Ч. обвиняется в совершении кражи. Ранее он был судим за кражу и грабёж к лишению свободы, однако, как видно, не исправился. Именно это обстоятельство обосновано позволило суду избрать Ч. меру пресечения в виде заключения под стражу, сделав вывод, о том, что находясь на свободе он продолжит заниматься совершением хищений. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно не учёл наличие у обвиняемого каких либо заболеваний, поскольку, как следует из протокола судебного заседания, Ч. суду о своих заболеваниях не сообщал, не представил никаких медицинских документов, подтверждающих наличие таких болезней. Не приложены такие документы и к кассационной жалобе, что лишает суд кассационной инстанции возможности в полной мере проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Геленджикского районного суда Краснодарского края от 14 декабря 2010 года об избрании обвиняемому Ч. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи