Судья Назаренко Н.И. Дело № 22-7897КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.,
судей Колесникова Н.В., Желтушко Т.Я.,
с участием прокурора Коваленко В.Д.,
защитника осужденного – адвоката Гапеевой Н.В.,
при ведении протокола пом.судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Молчанова В.Э. на приговор Гулькевичского районного суда от 16 ноября 2010 года, которым:
Молчанов В.Э., **.**.**** года рождения, <данные изъяты> судимый 02.10.2009г. Новокубанским районным судом по п. «А» ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам колонии поселении со штрафом 10 000рублей. Освобожденного 01.06.2010г., дополнительное наказание не отбыто.
осужден по ст.70 УК РФ присоедено не отбытое дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей по приговору Новокубанского районного суда от 2 октября 2009г. и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дзюбенко В.И. об обстоятельствах дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., поддержавшей доводы кассационного представления и просившей приговор изменить смягчить наказание осужденному, мнение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы и просившей изменить приговор и смягчить Молчанову В.Э. наказание, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Молчанов В.Э признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а также в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах 04.10.2010г. около 01 часа, Молчанов В.Э. находясь в <адрес обезличен>, пришел на <адрес обезличен> к дому , где путем подбора ключа, проник в салон припаркованного автомобиля *** принадлежащего М.А.В., где путем отсоединения, электропроводов от замка зажигания и используя имеющийся у него сердечник от другого замка зажигания, завел двигатель автомобиля, после чего неправомерно завладел им, совершив его угон, без цели хищения.
Он же, Молчанов В.Э. 04.10.2010г., находясь в <адрес обезличен> около часа 10 минут из автомобиля ***, тайно похитил FM модулятор СОНИ стоимостью 800р. и Флеш-карту «Data Traveler 1 GB» стоимостью 300р., принадлежащую М.А.В., причинив ему ущерб на сумму 1100 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В обоснование своих доводов он указывает, что суд в нарушение требований ст.70 УК РФ – 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима со штрафом 10 000 рублей.
В кассационной жалобе осужденный выразил несогласие с приговором, просит смягчить наказание и применить ст.73 УК РФ, а также определить отбывание лишения свободы в колонии - поселении. В обоснование этому ссылается на то, суд при назначении наказания не учел смягчающие обстоятельства: раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной. Кроме того, Молчанов В.Э. просит исключить из приговора наличие рецидива преступлений, поскольку преступления совершенные в несовершеннолетнем возрасте рецидива не образуют.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Коваленко В.Д. поддержавшего доводы кассационного представления, объяснение адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Данное уголовное дело рассматривалось судом по ходатайству самого осужденного, заявленным им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ - в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Молчанов В.Э. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, а также об осознании характера и последствий заявленного им ходатайства.
Требования уголовно-процессуального закона при расследовании дела и судебном разбирательстве соблюдены, право на защиту обвиняемого не нарушено.
Действия осужденного квалифицированны правильно.
Вместе с тем приговор в части назначенного наказания подлежит изменению, поскольку суд назначил Молчанову В.Э. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ не должен превышать 10 месяцев 20 дней.
При таких обстоятельствах доводы прокурора об изменении приговора и смягчении наказания осужденному коллегия считает обоснованными.
Доводы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, несостоятельны, т.к. она не имела место, в материалах дела таковая отсутствует. Об этом свидетельствует и то, что защитник в судебном заседании не указывал на явку с повинной как на смягчающее обстоятельство.
Доводы осужденного о неправильном определении судом ему вида исправительного учреждения являются необоснованными. В соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным, к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы – в колониях поселениях. Молчанов ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В связи с чем, суд правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Гулькевичского районного суда от 16 ноября 2010 года в отношении Молчанова В.Э. – изменить, назначить наказание по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Новокубанского районного суда от 2 октября 2009г. и окончательно назначить 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: