Судья Долгова Н.А. дело № 22-7729/09
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
судей Флюкратова Е.Б. и Талинского О.Л.,
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя И. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба И. на действия следователя СО ОМ 29 (<адрес обезличен>) СУ при УВД по г. Новороссийску Я., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства от 07 сентября 2009 года о проведении дополнительных следственных действий.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе И. просит отменить постановление суда, считая его вынесенным с нарушениями требований действующего законодательства. В обоснование этого указывает, что все данные указанные им в своем заявлении на имя следователя являются основанием для проведения дополнительных следственных действий по уголовному делу, возбужденному по факту кражи деталей и запасных частей автомобиля, принадлежащего заявителю, однако судом указанные обстоятельства не были приняты во внимание, что послужило к вынесению незаконного и необоснованного постановления суда.
Постановлением суда, жалоба И. на постановление следователя от 10 сентября 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства оставлена без удовлетворения.
Основанием принятия такого решения послужило то обстоятельство, что решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя И. о проведении дополнительных следственных действий по уголовному делу принято в соответствии с уголовно-процессуальным законом и является законным и обоснованным.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. По результатам рассмотрения жалобы суд выносит постановление, о признании действий (бездействий) или решения соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
Эти требования уголовно-процессуального закона судом не нарушены.
Судом установлено, что ранее в ходе расследования уголовного дела по факту кражи деталей и запасных частей автомобиля, принадлежащих И. были допрошены Г.М., А., А.В., К., З. которые пояснили, что им ничего неизвестно о хищении указанного имущества и о причастности Г. в совершении данного преступления. Таким образом, следователем на законных основаниях отказано И. в удовлетворении его ходатайства о допросе указанных лиц и проведения с ними очных ставок.
Обоснованы выводы суда о том, что следователем обоснованно отказано И. в ходатайстве о дополнительном допросе лиц входившим в состав СОГ, выезжавшей к месту совершения преступления, поскольку указанные обстоятельства ранее проверялись следствием и не нашли своего подтверждения.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы заявителя не подлежат удовлетворению, а постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 15 ноября 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба И. на действия следователя СО ОМ 29 (<адрес обезличен>) СУ при УВД по г. Новороссийску Я., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении его ходатайства от 07 сентября 2009 года о проведении дополнительных следственных действий оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.