Судья Лрепа М.В. № - 22- 7700 -2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 29 « декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Талинского О.Л.
с участием сторон : прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 29 « декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Арутюняна Р.А., адвоката Ш. и возражения на неё государственного обвинителя Н.
на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10 ноября 2010 года
которым – Арутюнян Р.А., **.**.**** года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимого, осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х, полагающем необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Арутюнян Р.А., признан виновным в том, что совершил кражу, 11.08.2010года около 06 часа незаконно проникнув в домовладение Б. похитив вещи и деньги на сумму 8490 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Арутюнян Р.А. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Арутюнян Р.А. не оспаривая виновности и доказанности в совершении преступления, просит изменить приговор и снизить наказание, считая, что для этого есть основания так как он полностью возместил ущерб, раскаялся в содеянном.
В кассационной жалобе адвокат Ш. также просит снизить наказание, применить ст. 73 УК РФ, считая, что суд не в полной мере учел деятельное раскаяние осужденного возмещение им ущерба.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н. высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемый к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьи Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Указанные требования закона судом выполнены
Из материалов дела видно, что наказание осужденному Арутюнян Р.А, назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени участия общественной опасности совершенного им преступления, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, положительные характеристики.
Обстоятельством отягчающим наказание, суд не установил.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного по делу не имеется.
Выводы суда мотивированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 10.11.2010 года в отношении Арутюнян Р.А. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.