Судья – Синяговская О.В. Дело № 22-7931/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 22 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 22 декабря 2010 года кассационную жалобу П. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2010 года, которым:
П., родившемуся
**.**.****, в <адрес обезличен>,
<адрес обезличен>, ранее не судимому;
отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий дознавателей отдела службы судебных приставов по Западному округу г. Краснодара на постановление от 28.05.2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, постановление от 26.06.2010 года о приостановлении производства предварительного следствия и розыске.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Васильева В.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе П. просит об отмене постановления суда, с признанием постановления дознавателя М., службы судебных приставов Управления ФССП по Краснодарскому краю от 28.05.2010г. о возбуждении уголовного дела в отношении него по ст. 315 УК РФ и постановления дознавателя С. от 26.06.2010г. о приостановлении производства по делу и объявления его в розыск – незаконными.
В обоснование своей просьбы указывает, что уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно и о возбуждении дела ему ничего не было известно, так как он об этом не был уведомлен. Он не скрывался от судебных приставов, дознавателю М. были известны номера его телефонов, однако никаких сообщений ему не поступало, поэтому приостановление производства по делу и объявление его в розыск, является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы П. в жалобе об отмене постановления суда удовлетворению не подлежат.
Ссылка П. в жалобе на то, что уголовное дело в отношении него возбуждено незаконно, подтверждения не находит. Указанные доводы П. судом тщательно проверялись и им в постановлении дана надлежащая оценка.
В материалах уголовного дела имеется уведомление П. за № 24170 от 28.05.2010 г. о возбуждении уголовного дела, поэтому доводы заявителя о том, что он не был извещен о возбуждении дела, не состоятельны.
Дознаватель обоснованно приостановил производство по делу и объявил П. в розыск, т.к. он не являлся к дознавателю на неоднократные вызовы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 декабря 2010 года в отношении П. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.