Судья – Молодых Т.А. Дело № 22-7884/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Нетишинского В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 29 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Свалова С.В. на приговор Центрального районного суда г. Сочи от 07 октября 2010 года, которым:
Свалов С.В., родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, <данные изъяты> ранее не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденного Свалова, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление государственного обвинителя Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Свалов, просит об отмене приговора суда с направлением дела на новое расследование. Считает, что вина его в совершении разбойного нападения на И. не доказана и осужден он незаконно. Предварительное следствие и судебное разбирательство проведены с грубыми нарушениями закона, уголовное дело в отношении него сфабриковано.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное им.
Доводы Свалова о том, что он не совершал разбойного нападения и осужден незаконно, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, не верить которым у суда оснований не имелось.
Так, из показаний потерпевшего И. следует, что утром 14 июля 2010 года он получил денежный перевод в сумме 500000 рублей в Сбербанке РФ, находящегося в <адрес обезличен>. Деньги в сумме 495000 рублей и документы он положил в портфель. По пути следования его к машине на него напал мужчина, как потом выяснилось через некоторое время Свалов. Который вырвал у него из руки портфель с деньгами и угрожая ножом, потребовал не подходить к нему иначе он его убьет. Свалов стал убегать от него, а он – преследовать. На <адрес обезличен>, находились сотрудники ГИБДД, которым он сообщил о похищении у него денег. Принятыми ими совместными мерами, Свалов был задержан и доставлен в милицию. Однако портфеля при нем не было, Свалов выбросил его в кусты на пути отхода. После задержания Свалова, он вернулся на часть маршрута преследования, где в кустах обнаружил поврежденный портфель, денег в нем не было. Портфель с документами он выдал следователю. Похищенные деньги были обнаружены у Свалова при обыске.
Свидетеля Л., подтвердил, что 14 июля 2010 года он вместе с инспектором полка старшим лейтенантом милиции Т. находились на дежурстве. Примерно в 10 часов 15 минут они были на перекрестке улиц <адрес обезличен>. Они услышали шум ломающихся веток, и увидели мужчину, выбегавшего из зеленых насаждений, с черным портфелем. Позже было установлено, что это Свалов. Свалов спустился по пригорку на тротуар и побежал мимо них в направлении гостиницы «<данные изъяты>», забежал за поворот. Через несколько минут снова выбежал к ним, но портфеля в руках у него не было. Перебежав через дорогу по <адрес обезличен> в сторону музыкальной школы. В этот момент к ним подошел потерпевший И. в возбужденном состоянии и сообщил, что на него напал мужчина и забрал портфель с документами и деньгами. Т. побежал за Сваловым, а он на служебной машине поехал по Курортному проспекту до остановки кинотеатр «<данные изъяты>», припарковал машину на обочине и побежал к музыкальной школе. Перебегая через дорогу он увидел, что Т. добежал до площадки, расположенной возле музыкальной школы. В этот момент Свалов бежал по тропинке со стороны зеленых насаждений вдоль школы. Он перекрыл ему проход и вместе с Т. задержали Свалова. Позже из кустов выбежал потерпевший И. и указал на Свалова, что именно он совершил на него нападение несколько минут назад. На служебной машине Свалов и потерпевший были доставлены в дежурную часть ОМ-24, где И. написал заявление, а он и Т. рапорт о происшествии.
Аналогичные показания суду дал свидетель Т.
По задержанию Свалова и проведении личного обыска у него обнаружены и изъяты деньги в сумме 495000 рублей в банковских упаковках.
При осмотре портфеля, выданного потерпевшим И., установлено, что он имеет в двух местах механические повреждения – разрезы 34 см. и 30 см.
Существенных нарушений закона в ходе предварительного следствия, и судебного разбирательства, как об этом утверждает осужденный допущено не было.
Доводы Свалова, что приговор не был подписан и оглашался частично, являются надуманными
Наказание осужденному Свалову судом назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного (преступления относятся к категории особо тяжких), данных о личности виновного и иных обстоятельств.
С учетом тяжести содеянного суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции виновного Свалова от общества на длительный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Сочи от 07 октября 2010 года в отношении Свалова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.