Судья Синяговская О.В. Дело № 22 –8006/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар «29» декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Толстоусова В.П., Дорошенко А.М.
при секретаре судебного заседания Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Серебрякова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2010 года, которым:
избрана подозреваемому А. **.**.**** года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 21 февраля 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Толстоусова В.П., выступление адвоката Серебрякова С.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В кассационной жалобе защитник подозреваемого адвокат Серебряков С.В. просит обжалуемое постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд. Автор жалобы полагает, что судом при решении вопроса о мере пресечения не должным образом учтены все смягчающие вину обстоятельства, такие как состояние здоровья А., инфаркт миокарда, перенесенный 01.01.2010 г.
Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив все материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела.
Вывод суда об избрании меры пресечения подозреваемому основан на материале, представленном следственными органами, должным образом мотивирован.
Из представленных материалов усматривается, что А. был объявлен в розыск, намеренно скрывался от органов следствия, по месту регистрации не проживает, фактическое его место жительства не известно, не имеет постоянного места работы, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что подозреваемый оставаясь на свободе может вновь скрыться от органов следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу.
С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, судом первой инстанции принято правильное решение и оснований отменять постановление судьи, как об этом просит автор кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления судьи, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 декабря 2010 года, (которым избрана подозреваемому А. **.**.**** года рождения меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 21 февраля 2011 года включительно) оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Серебрякова С.В. – без удовлетворения.