Дело № 22-7993 -10
г.Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Перфиловой Л.М.
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., защитника обвиняемого, адвоката Чамалиди Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу С. на постановление судьи Тимашевского районного суда от 16.12.10, которым С., **.**.**** года рождения продлен срок содержания под стражей до 3-х месяцев, т.е. до 20.01.2011 г.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда законное и обоснованное, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, одно из которых относится к категории тяжких, имеет непогашенную судимость, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, снова совершить преступление. Кроме того, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, предъявить обвинение в полном объеме. Оснований для изменения меры пресечения на менее строгую не имеется.
В кассационной жалобе обвиняемый С. просит постановление отменить, поскольку судом не приведены обоснованные сведения, позволяющие достоверно полагать, что обвиняемый может скрыться от следствия либо воспрепятствовать установлению истины по делу. Также считает, что его действия необходимо было квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ один раз, а не два, поскольку образуют единое продолжаемое преступление; а также, что срок содержания под стражей продлен незаконно, так как ущерб от преступления им возмещен.
Судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.
С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкого.
Причины, по которым не представляется возможным окончить расследование дела в срок, действительно являются объективными, поскольку по делу необходимо продолжение расследования.
Обоснованность выдвинутого в отношении С. обвинения подтверждается представленными суду материалами
Нарушений порядка привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения в материалах дела не усматривается, данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого достаточно.
Обстоятельства, со ссылкой на которые принималось решение о заключении обвиняемого под стражу, свое значение сохраняют и в настоящей стадии производства по делу.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тимашевского районного суда от 16.12.10, которым С. продлен срок содержания под стражей - оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.