Дело № 22-7917 -10
г.Краснодар 29 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С., Голышевой Н.В.
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., осужденного и его защитника, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Армавирского городского суда от 22.11.10, которым
Отюцкий С.А. родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее судимый
признан виновным в содержании притона для потребления наркотических средств и осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденного и его защитника, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, считая, что по отдельным эпизодам его вина не в полном объеме нашла свое подтверждение.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении содержания притона при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются представленными стороной обвинения доказательствами.
Доводы осужденного о недоказанности его вины по эпизодам содержания притона от 26.05.10 и 02.06.10 опровергаются показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля А., показавшей, что неоднократно, в том числе 26.05 и в начале июня 2010 г. в квартире Отюцкого употреблялись наркотические средства; свидетеля Б., показавшей, что в начале июня Отюцкий предоставил ей квартиру и посуду для изготовления и употребления наркотического средства, что в этот же день, 02.06.10 она была задержана сотрудниками госнаркоконтроля и освидетельствована; показаниями сотрудников госнаркоконтроля – свидетелей Е. и В., свидетелей Д., Г., участвовавших в качестве понятых при обыске в жилище Отюцкого, показаниями других свидетелй, протоколом осмотра предметов, протоколом обыска, заключением химической экспертизы и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и которым судом дана надлежащая оценка.
Действия осужденного квалифицированы правильно.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания. Оснований для смягчения наказания не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 22.11.10. в отношении Отюцкого С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
: