Судья Швецов С.И. дело № 22- 240/ 11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 19 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
судей Перфиловой Л.М. и Маслова К.Г.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русакович Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шадрина Г.О. на постановление Кореновского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2010 года, которым
отменено условное осуждение и снята судимость с Ф. осужденного по приговору Кореновского районного суда от 18 сентября 2009 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, выслушав Ф., просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Амбарова Д.М., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Приговором суда Ф. 18.09.2009 года был осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Отбыв половину назначенного наказания, Ф. обратился в суд с ходатайством об освобождении от основанного и дополнительного наказания и снятия судимости. Судом ходатайство Ф. было удовлетворено.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит постановление суда отменить. Свои доводы обосновывает тем, что отменяя условное осуждение и дополнительное наказание, суд неправильно применил уголовный закон, сославшись на ст. 74 УК РФ при снятии дополнительного вида наказания.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Как следует из текста данной статьи речь идет об отмене условного осуждении, то есть основного наказания и о снятии с осужденного судимости, но указанная статья уголовного кодекса не предусматривает снятия дополнительного наказания, назначенного судом. В данном случае судимость может быть погашена только по истечении одного года после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно материалам дела дополнительное наказание осужденным не отбыто, следовательно, не может быть погашено.
Таким образом, судом принято незаконное решение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть все вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить. Отменить постановление Кореновского районного суда от 25 ноября 2010 года в отношении Ф., дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и