Судья р/с– Чанов Г.М. дело № 22-147/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Перфиловой Л.М.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Азарова Д.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 ноября 2010 года, которым
Азаров Д.В., "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее судимый 24.07.2008 г. приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы,
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., пояснения осужденного, участвовавшего в судебном заседании кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чамалиди Д.А. в интересах осужденного Азарова Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Азаров Д.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.
В кассационной жалобе осужденный Азаров Д.В., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации его действий, просит приговор изменить, считает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств должен был назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чуркин А.Н. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Осужденный Азаров Д.В. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, были признаны полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, был признан рецидив преступлений.
Доводы жалобы о необходимости назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос о назначении наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не является обязанностью суда.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 ноября 2010 года в отношении Азарова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>