Судья – Соколов Н.В. дело № 22-166/11 г.
19 января 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Нетишинского В.С.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Верзлюк В.А. на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 15 декабря 2010 года, которым
Верзлюк В.А., "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав выступление адвоката Тарасовой И.Э., поддержавшей доводы, изложенные в кассационной жалобе, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, проверив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Верзлюк В.А. признан виновным в совершении 25 августа 2010 года покушении я на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия к потерпевшем у Г., не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе осужденный Верзлюк В.А., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также не в полной мере учел, что он ранее не судим, признал вину и раскаялся в содеянном
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Выводы суд о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
Действия осужденного квалифицированны по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ правильно.
При назначении наказания осужденному суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, ранее не судимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.
Назначенное Верзлюку В.А. наказание является справедливым, и оснований для изменения приговора и смягчения наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кропоткинского городского суда от 15 декабря 2010 года в отношении Верзлюка В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>