Судья – Агеева Н.Г. № 22 -207/11г.
г.Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Нетишинского В.С.
при секретаре Кириченко Е.О.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Н. на постановление Кавказского районного суда от 06 декабря 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 08 октября 2010 года в отношении Н., "дата обезличена" года рождения, уроженца <адрес обезличен>, ранее несудимого, осужденного по ч.1 ст.130 РФ к штрафу в размере 3000 рублей, с него же в пользу потерпевшего Ц. взыскана компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление адвоката Тарасовой И.Э. поддержавшей доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Н. просит изменить приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции в части назначенного судом наказания и размера компенсации морального вреда, в связи с наличием у него тяжелого заболевания –сахарного диабета и нахождением на его иждивении сына - инвалида по психическому заболеванию.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Ц. ссылается на необоснованность изложенных в ней доводов, указывает, что, мировой судья и суд апелляционной инстанции учли все обстоятельства при назначении наказания и определении размера компенсации мотального вреда, просит приговор мирового суда и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи.
Суд апелляционной инстанции провел судебное следствие в соответствии с требованиями ст.365 УПК РФ в полном объеме, необходимом для тщательной и объективной проверки материалов уголовного дела по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.
Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и подробно мотивированы в постановлении.
Нарушений требований ст.252 УПК РФ судом допущено не было, судебное разбирательство проведено в пределах предъявленного частным обвинителем Ц. обвинения.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания Н. в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела.
Вид и размер наказания мотивирован судом и определен в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которым Н. признан виновным.
Назначенное судом наказание соразмерно содеянному и является справедливым, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного судом наказания у судебной коллегии не имеется.
Размер компенсации морального вреда определен мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ с четом характера и степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, исходя из требований разумности и справедливости, а также материального положения осужденного Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кавказского районного суда от 06 декабря 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №144 Кавказского района от 08 октября 2010 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>и