Судья – Поликарпов А.В. Дело № 22-190/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Звягинцевой А.Г. на приговор Армавирского городского суда от 25 ноября 2010 года, которым:
Звягинцева А.Г., родившаяся "дата обезличена", в <адрес обезличен>, ранее судимая;
12 мая 2010 года Армавирским городским
судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК
РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 69 к двум годам
лишения свободы без штрафа, без
ограничения свободы в исправительной
колонии общего режима.
осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в размере двух лет двух месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р. и осужденной Звягинцевой А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление государственного обвинителя Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Звягинцева просит об отмене приговора суда с прекращением производства по делу, за отсутствием в ее действиях состава преступления. В обоснование своей просьбы указывает, что у нее не было умысла на мошенническое завладение денег Д. Деньги от потерпевшего она получала по расписке и частично ему их вернула. В силу сложившихся обстоятельств, в том числе состояния здоровья, она не смогла своевременно вернуть Д. долг.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Максакова Е.П. и потерпевший Д. просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной Звягинцевой основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценив которые суд правильно квалифицировал содеянное ею.
Доводы Звягинцевой А.Г. в кассационной жалобе о том, что она никаких правонарушений не совершала и осуждена незаконно, опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, показаниями потерпевшего Д., свидетелей А., Г., Б., В. и других. Не верить этим доказательствам у суда оснований не имелось.
Кроме того, доводы Звягинцевой о невиновности, тщательно проверялись судом первой инстанцией и им в приговоре дана надлежащая оценка.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, допущено не было.
При назначении наказания Звягинцевой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной (характеризуется удовлетворительно), смягчающие обстоятельства: частичное признание вины и ее состояние здоровья.
Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости изоляции ее от общества.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Армавирского городского суда от 25 ноября 2010 года в отношении Звягинцевой А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
"номер обезличен"
"номер обезличен"