Судья – Моховой М.Б. № 22-53/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Дорошенко А.М., Маслова К.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2010 года кассационную жалобу потерпевшего Р. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года, которым:
Скороходов Д.А., родившийся "дата обезличена", в <адрес обезличен>, ранее не судимый;
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Дорошенко А.М.; выступление защитника Алябьевой О.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения; выступление прокурора Амбарова Д.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе потерпевший Р., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит об отмене приговора. Считает, что наказание назначенное Скороходову чрезмерно мягким, назначенным без учета данных о личности виновного. В обоснование своей просьбы указывает, что Скороходов ранее был судим за аналогичное преступление и суд ему давал возможность встать на путь исправления, но он никаких выводов не сделал и вновь совершил преступление.
В возражениях на кассационную жалобу осужденный Скороходов просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
Доводы потерпевшего Р. в кассационной жалобе об отмене приговора в связи с мягкостью назначенного наказания Скороходову, удовлетворению не подлежат.
Поскольку назначая наказание Скороходову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Скороходова (характеризуется положительно), признание вины и раскаяние в содеянном, то что он ранее не судим. Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание осужденному судом не установлено.
Утверждения потерпевшего Р. о том, что осужденный ранее был судим за аналогичное преступление и не сделав никаких выводов, продолжил заниматься преступной деятельностью несостоятельны, поскольку предыдущая судимость у него погашена и никаких правовых последствий она не влечет.
Суд правильно пришел к выводу о возможности назначения наказания Скороходову не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 01 декабря 2010 года в отношении Скороходова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>