Судья р/с– Кузнецова Ю.М. дело № 22-203/11
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Коннова А.А.
Судей Маслова К.Г., Перфиловой Л.М.
С участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Кобзевой Т.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Рубцовой Г.Г. в интересах осужденного Сергеева И.Н. на приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2010 года, которым
Сергеев И.Н., "дата обезличена" года рождения, уроженец <адрес обезличен>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к двум годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Маслова К.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу – не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Сергеев И.Н. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В кассационной жалобе адвокат Рубцова Г.Г. в интересах осужденного Сергеева И.Н., не оспаривая приговор в части доказанности вины и квалификации действий осужденного, просит приговор отменить ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, аморальное поведение потерпевшей, совершение преступления впервые, кроме того, потерпевшая просила суд не лишать свободы Сергеева И.Н.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Давыдов А.А. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, доводы возражений, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия считает, что оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.
Осужденный Сергеев И.Н. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, и подтверждаются материалами дела.
Доводы жалобы о том, что назначенное Сергееву И.Н. наказание является чрезмерно суровым, несостоятельны по следующим основаниям.
Как следует из постановления Пленума Верховного суда от 11.01. 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 60-63 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание были признаны полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшей.
Доводы жалобы о том, что осужденный явился с повинной, несостоятельны и опровергаются материалам уголовного дела.
При таких обстоятельствах назначенное наказание соразмерно содеянному, и оснований для отмены приговора по мотивам несправедливого наказания, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Успенского районного суда Краснодарского края от 09 декабря 2010 года в отношении Сергеева И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
"номер обезличен"
"номер обезличен"