Предс-щий суда 1-й инстанции- Буренко С.В.
Дело № 22-68\11
г.Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве государственного обвинителя – Амбарова Д.М., секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Западного округа г.Краснодара Кривоножка С.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.12.10, которым принято решение о возврате уголовного дела в отношении Д., обвиняемого по ч.ч.1, 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, прокурору для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего, что постановление подлежит отмене по доводам, изложенным в кассационном представлении, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, обвинительное заключение составлено с нарушением закона, поскольку выводы экспертов, указанные в заключении № 26\63, о массе наркотических веществ, фигурирующих по делу в качестве вещественных доказательств, не соответствуют массе наркотиков, указанных в обвинительном заключении.
В кассационном представлении в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что противоречия в заключении эксперта и обвинительном заключении по массе наркотических веществ, не является существенным нарушением закона, а также основанием для возвращения дела прокурору, поскольку эта масса разделена следователем по эпизодам сбыта и имелась возможность в ходе судебного заседания устранить указанное противоречие.
Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основание, по которому суд возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, не может считаться неустранимым нарушением закона, поскольку суд имел возможность на основании ст. ст. 282, 283 УПК РФ, не возвращая уголовное дело прокурору, выяснить причины обнаружившихся противоречий в процессуальных документах и изыскать возможность их устранения.
В постановлении суда не указывается, по каким причинам обнаружившиеся противоречия не могут быть устранены без направления уголовного дела прокурору.
При таких обстоятельствах доводы кассационного представления являются обоснованными.
Поводы и основания для изменения меры пресечения Д. отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г.Краснодара от 01.12.10 по уголовному делу в отношении Д. отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Д. не изменять.