Предс-щий суда 1-й инстанции- Песецкая С.В.
Дело № 22-152\11
г.Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., защитника осужденного, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муратова И.В., на приговор Выселковского районного суда от 21.10.10, которым
Муратов В.И., родившийся дата в <адрес обезличен> края, житель <адрес обезличен>, не судимый,
признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего;
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет в исправительной колонии строгого режима;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе содержится просьба о переквалификации его действий на ч.1 ст. 108 УК РФ, поскольку, как утверждается в жалобе, его действия были спровоцированы аморальным поведением потерпевшего, указывается на отсутствие умысла на убийство потерпевшего. Считает, что судом не учтено наличие у него заболевания туберкулезом, погашение судимости.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом ему преступлении, изложенные в приговоре, являются обоснованными, действия осужденного квалифицированы правильно.
Доводы осужденного о необходимости изменения квалификации его действий нельзя признать обоснованными, поскольку в деле отсутствуют достаточные данные об обстоятельствах, указывающих на наличие в действиях осужденного какого-либо иного состава преступления, кроме состава, указанного органами расследования и судом.
Доводы стороны защиты об этом исследованы и оценены достаточно тщательно, с приведенными в приговоре мотивами, по которым они отвергнуты, следует согласиться.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Выселковского районного суда от 21.10.10 г. в отношении Муратова В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>