приговор Геленджикского городского суда от 01 декабря 2010 года- изменен

Судья Дрепа М.В. Дело № 22-84/11 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар

«19» января 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. и Захарчевскго Ю.В.

.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

с

рассмотрела в судебном заседании от "19» января 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного Попова Р.А. на приговор Геленджикского городского суда от 01 декабря 2010 г., которым

Попов Роман Александрович, родившийся "дата обезличена", уроженец <адрес обезличен> ранее не судимый

осуждён:

- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда Попов Р.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере - марихуаны массой не менее 17,72 грамм Н. 19 и "дата обезличена" в <адрес обезличен>.

Он же в неустановленное следствием время, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство- марихуану массой не менее 6,24 грамма, которое хранил при себе, которое была обнаружено и изъято "дата обезличена" в период времени с 00 час 41 мин. до 01 час в ходе его личного досмотра в помещении кабинета "номер обезличен"-го отделения <адрес обезличен>, расположенному по <адрес обезличен>, в <адрес обезличен>.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину в инкриминируемом преступлении осужденный Попов Р.А. признал в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационном представлении государственный обвинитель не согласен с приговором суда в части осуждения Попова Р.А. за незаконное приобретение марихуаны, массой 6.24 грамма, поскольку в ходе предварительного следствия, кроме места и источника приобретения наркотического средства, не было установлено время его приобретения, в связи с чем, нельзя утверждать, что не истек срок давности привлечения к уголовной ответственности за содеянное. Поэтому считает, что указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения, а назначенное наказание - смягчению,

В кассационной жалобе осужденный Попов Р.А., не оспаривая своей виновности в совершенных преступлениях и квалификации содеянного, не согласен с приговором суда, в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, указывая на то, что у него на иждивении находится престарелая бабушка и неработающая мать, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет постоянное место жительства и постоянную работу, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Обращает внимание на то, что до задержания он находился на стационарном лечении в больнице и у него имеются хронические заболевания, поэтому он нуждается в квалифицированной помощи врачей, а в местах лишения свободы его состояние ухудшиться, поэтому просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Виновность осуждённого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме его показаний, в которых он признает себя виновным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается сторонами.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности.

Вместе с тем из обвинения Попова Р.А. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подлежит исключению квалифицирующий признак – « незаконное приобретение наркотического средства».

Как видно из предъявленного Попову Р.А. обвинения, он в неустановленное следствием время и месте незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой не менее 6.24 грамма, которое хранил для собственного потребления.

Между тем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершённого преступления (т.е. событие преступления).

При невозможности установления данных обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а объективная сторона относится к признакам состава преступления..

Исходя из изложенного осуждение Попова Р.А. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства при неустановленных следствием обстоятельствах (т.е. без указания времени, места и других обстоятельств совершения преступления) как противоречащее приведённым выше требованиям закона, не может быть признано законным.

Таким образом, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Попова Р.А., а назначенное ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – смягчению.

При таких обстоятельствах кассационное представление государственного обвинителя следует удовлетворить.

Оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Доводы осуждённого о наличии у него препятствующих отбыванию наказания заболеваний не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку по делу отсутствуют данные свидетельствующие о невозможности его нахождения в местах лишения свободы.

За исключением вносимых изменений приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Геленджикского городского суда от 01 декабря 2010 года, в отношении Попова Романа Александровича изменить, а кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Исключить из приговора квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ –«незаконное приобретение наркотического средства», по которой снизить наказание с 6 месяцев лишения свободы до 5 месяцев лишения свободы.

Считать Попова Романа Александровича осуждённым по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.