Судья Храбан В.Г. Дело № 0191
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар. 19 января 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в
составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей коллегии Плотникова В.М., Иванова А.А.,
при секретаре Лычак Н.Ю.,
с участием прокурора Аверковой Е.Г.,
осужденного Гузий Д.П. (посредством видеоконференц-связи),
адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение № 2894, ордер № 253253)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной
жалобе осужденного Гузий Д.П. на приговор Советского районного суда
г. Краснодара от 7 декабря 2010г., которым
Гузий Д.П., "дата обезличена"г.рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> судимый:
18.12.2008г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам
лишения свободы;
16.09.20010г. по ч.1 ст.228 УК РФ – к 1 году 2
месяцам лишения свободы;
27.10.2010г. по ч.1 ст.228 УКК РФ – к 10 месяцам
лишения свободы,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 16.09.2010г., от 27.10.2010г. и окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плотникова В.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного и адвоката в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения изложенной в кассационной жалобе просьбы, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Гузий Д.П. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре от 7 декабря 2010г.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных по делу обстоятельств совершения преступления и квалификации его действий, просит об изменении приговора, о снижении назначенного ему наказания ссылаясь на то, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, позволяющие назначить ему наказание с применением норм ст.64 УК РФ, что у него имеются заболевания: позвоночная грыжа, псориаз, для лечения которых необходимы определенные условия и препараты.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного и адвоката, мнение участвующего в суде кассационной инстанции прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Согласно требованиям ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Вынесенный в отношении Гузий Д.П. приговор отвечает предъявляемым к нему законом требованиям.
Как видно из материалов дела, при назначении Гузий Д.П. вида и меры наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие постоянного места жительства, положительно характеризующие его личность сведения, что виновным себя он признал полностью, а также то, что ранее он был судим, судимость не снята и не погашена, потому в его действиях имеется рецидив преступлений.
Доводы кассационной жалобы необоснованны поскольку, как следует из материалов дела, сведений о заболеваниях осужденного в материалах уголовного дела нет. В то же время, при наличии у осужденного указанных в кассационной жалобе заболеваний у суда не было оснований для назначения Гузий Д.П. наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как при назначении наказания применение статьи 64 УК РФ возможно при обстоятельствах, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, но не в связи с наличием у виновного заболевания.
Назначенное судом наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, как служащее целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, по своему виду и размеру оно не является чрезмерно суровым, поскольку соответствует тяжести преступления, личности осужденного и потому является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара 7 декабря 2010г. в отношении Гузий Д.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гузий Д.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: