Федеральный судья – Садов Б.Н. Дело № 22-168/11КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Талинского О.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гульбиной Ю.В. на приговор Геленджикского городского суда от 08 октября 2010 года, которым:
ГУЛЬБИНА ЮЛИЯ ВАСИЛЬЕВНА, дата года рождения, уроженка <адрес обезличен>, ранее не судимая
осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы;
по ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же решением суда осуждена Ч., приговор в отношении которой не обжалуется.
В судебном заседании осужденная Гульбина Ю.В. виновной себя признала частично.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Гульбина Ю.В. признана виновной в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;
а так же в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу и в совершение тяжкого преступления.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., выслушав объяснения осужденной Гульбиной Ю.В. и её адвоката Александрову И.А., просивших об изменении приговора, мнение государственного обвинителя Пилтоян Н.Х., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Гульбина Ю.В. просит приговор суда изменить и переквалифицировать ее действия с ст.73 УК РФ, считая, что совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств позволяло суду назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Гульбиной Ю.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями свидетелей Ю., О., протоколами осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной Гульбиной Ю.В., протоколам явки с повинной Ч., протоколам осмотра предметов.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Г. в содеянном и дал правильную юридическую оценку ее действиям, а поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной в этой части, удовлетворению не подлежат.
Выводы суда основаны на конкретных доказательствах, которые собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75, 85, 86, 88 УПК РФ и были оценены судом с точки зрения, относимости, допустимости и достоверности.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку наказание Гульбиной Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких, данных о личности виновной, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, является справедливым.
Указанная совокупность смягчающих обстоятельств позволило суду признать их исключительными и в соответствии со ч.4 ст.150 УК РФ ниже низшего предела.
Таким образом, назначенное осужденной наказание не может являться несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости как об этом ставится вопрос автором кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Геленджикского городского суда от 08 октября 2010 года в отношении ГУЛЬБИНОЙ ЮЛИИ ВАСИЛЬЕВНЫ оставить без изменения, а ее кассационную жалобу без удовлетворения.