Судья р/с Журкина Т.В. Дело № 22-46/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующий Коннов А.А.
судьи краевого суда Маслов К.Г. Перфилова Л.М.
секретарь судебного заседания Халдина О.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению и.о. прокурора Белоглинского района С. на частное определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2010 года, вынесенноое в адрес прокурора при рассмотрении уголовного дела в отношении Г..
Заслушав доклад судьи Коннова А.А., мнение прокурора Амбарова Д.М., считавшего частное определение суда подлежащим отмене по доводам кассационного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
При рассмотрении уголовного дела в отношении Г. судом было вынесено определение от 18 ноября 2010 года, которыми обращено внимание прокурора Белоглинского района на недопустимость нарушения подчиненными должностными лицами уголовно-процессуального законодательства при выполнении возложенных на них функций государственного обвинения. Предложено привлечь к дисциплинарной ответственности помощника прокурора Белоглинского района В..
Определение мотивировано тем, что участвующий в деле государственный обвинитель В., надлежащим образом уведомленный о дне и времени окончания перерыва в судебном заседании, в судебное заседание не явился, а предоставил суду ходатайство, согласно которому неявка государственного обвинителя обусловлена его болезнью. Соответствующих документов и справок предоставлено не было. Кроме того, в судебное заседание не явился адвокат Г. Х., пояснивший, что государственный обвинитель В. предупредил его о том, что судебное заседание не состоится по причине его болезни.
В кассационном представлении и.о. прокурора С. просит определение, вынесенное в отношении государственного обвинителя В., отменить. Указывает, что 18 ноября 2010 года В. был открыт листок временной нетрудоспособности, в связи с чем им было подготовлено ходатайство об отложении судебного заседания. Прокурором была обеспечена явка в суд другого государственного обвинителя – Н., которая прибыла в судебное заседание к 14 часам 18 ноября 2010 года, и была поставлена в известность председательствующим о том, что оно уже окончено. Считает, что неявка государственного обвинителя В. в судебное заседание произошла в результате объективных причин. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 года № 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций», в соответствии с положениями ст. 6 УПК РФ суды апелляционной и кассационной инстанций вправе выйти за пределы апелляционных (кассационных) жалоб и представлений и проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст. 259 УПК РФ в протоколе указывается о мерах воздействия, принятых в отношении лица, нарушившего порядок в судебном заседании. Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона в протоколе судебного заседания не отражено вынесение частного определения в адрес прокурора о действиях государственного обвинителя В..
Кроме того, в соответствии со ст. 29 УПК РФ суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на нарушения закона, требующие принятия необходимых мер.
В данном случае суд при вынесении частного определения не указал, какие конкретно нормы процессуального закона были нарушены.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения кассационного представления.
Руководствуясь ст. 377, 378, 381 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление и.о. прокурора Белоглинского района С. удовлетворить.
Частное определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18 ноября 2010 года, вынесенное в адрес прокурора при рассмотрении уголовного дела в отношении Г., отменить.
"номер обезличен"
"номер обезличен"