Судья Кириленко И.В. № -22-72 -2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 19 « января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Флюкратовым Е.Б.
с участием сторон: прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела « 19 « января 2011 года кассационную жалобу адвоката Г.
на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01.12. 2010 года
которым - жалоба адвоката Г. на действия следователя СО при ОВД по ЦиЮВР <адрес обезличен> А. по <адрес обезличен> о производстве осмотра места происшествия в жилище, в случае не терпящем отлагательства, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Пилтоян Н.Х. просившей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Следователь СО при ОВД по ЦиЮВР <адрес обезличен> А. с рядом сотрудников провела осмотр места происшествия 20.12. 2009 года в жилище, принадлежащем Ш. по адресу <адрес обезличен> был проведен осмотр места происшествия. Адвокат Г. обжаловал данное постановление в районный суд, который рассмотрев жалобу, оставил её без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Г. указывает, что он считает постановление суда вынесено с нарушением материального и процессуального права, суд не учел, что следователь провел осмотр места происшествия без достаточных оснований, и фактически обыск, в жилище, без согласия владельцев жилья, решения суда, без внесения в протокол лиц принимавших участие в следственном действии и с другими нарушениями при производстве осмотра норм УПК РФ. Просит постановление отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным, обоснованным, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 176 УПК РФ в исключительных случаях, когда производство осмотра места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.
В соответствии с ч.1 и ч.5 ст.177 УПК РФ осмотр производится с участием понятых и осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения.
Судья, проверяя законность и обоснованность проведенного следственного действия правильно установил наличие оснований предусмотренных ст. 177 УПК РФ, и то, что в проведении осмотра участвовали понятые и имелось согласие лиц проживавших в доме.
Оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01.12.2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Г. на действия органов дознания предварительного следствия по производству осмотра места происшествия, имевшего место дата в <адрес обезличен> оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.