Судья – Казанская Н.Б. Дело № 22-27/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В., Нетишинского В.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя П. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба П. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными постановлений об установлении срока предварительного расследования и о продлении срока следствия от дата.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выступление П., поддержавшего доводы, изложенные в кассационной жалобе, прокурора Амбарова Д.М., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
П. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия следователя отдела по расследованию ОВД следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю М., выразившиеся в вынесении по уголовному делу постановления от 02 ноября 2010 года о возобновлении предварительного следствия срока дополнительного следствия на 1 месяц и постановления от 02 ноября 2010 года о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия на 2 месяца, а всего до 15 месяцев, мотивируя свои доводы тем, что срок предварительного следствия по делу истек 06 мая 2010 года, следователем необоснованно возбуждены ходатайства о возбуждении предварительного следствия установлении срока следствия и о продлении срока предварительного следствия по истечении пяти месяцев, после окончания срока следствия, который истек 06 мая 2010 года.
Суд, отказывая в удовлетворении жалобы П., указал, что нарушений уголовно-процессуального закона при установлении и продлении сроков предварительного следствия допущено не было.
В кассационной жалобе заявитель П. просит постановление суда отменить, указывает, что следователем было проигнорировано вступившее в законную силу постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 сентября 2010г., которым постановление следователя о приостановлении предварительного следствия признано незаконным, в связи с чем, возобновляться предварительное расследование должно с момента незаконного приостановления, то есть 06 мая 2010 года, а не с 04 октября 2010 года, когда было отменено постановление следователя о приостановлении производства по делу, не включение времени, в течение которого следствие было приостановлено в срок предварительного следствия, по мнению П., является незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Как усматривается из материалов дела, отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю расследовалось уголовное дело возбужденное 02 августа 2008 по ч. 4 ст. 166 УК РФ по факту угона автомобиля «Ноnda Ассоrd» у Г.
04 мая 2010 года П. было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.33, п.«б» ч.4 ст. 162; ч.5 ст.33, ст. 210 УПК РФ, так как скрылся от органа предварительного следствия.
06 мая 2010 в отдел по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по КК поступили данные о заболевании П. и невозможности его участия в следственных действиях по уголовному делу, в связи с чем, постановление об объявлении П. в розыск отменено, и производство предварительного следствия по данному уголовному делу приостановлено 06 мая 2010 года на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 06 сентября 2010 года постановление следователя о приостановлении производства по делу от 06 мая 2010 года признано незаконным, и во исполнение указанного постановления постановлением руководителя следственного органа от 04 октября 2010 года постановление следователя было отменено и производство по делу возобновлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что при возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия следователем М. были соблюдены требования ч. 5 ст. 162 УПК РФ, и срок следствия по делу установлен и продлен 02 ноября 2010 года заместителем Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Б. суд обоснованно признал, что при установлении и продлении сроков предварительного следствия по уголовному делу нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было.
Таким образом, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы П. о признании незаконными и необоснованными постановлений от 02 ноября 2010 года об установлении срока предварительного расследования на 1 месяц и о продлении срока следствия до 15 месяцев, то есть до 04 января 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.