Судья Швецов С.И. № дела 22-239-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Гришиной Т.А. и Еремеевой А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 19 января 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Шадрина Г.О. на постановление Кореновского районного суда от 16.11.2010., которым в отношении
Бондаренко Е.Ю. , родившейся
"дата обезличена" в <адрес обезличен>
<адрес обезличен> осужденной приговором Кореновского
районного суда от 02.10.2009. по ч. 1ст. 264 УК РФ
к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК
РФ условно с испытательным сроком 2 года с
лишением права управлять транспортным
средством сроком на три года,
по ее ходатайству на основании ч. 1 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение со снятием судимости.
Заслушав доклад судьи , мнение прокурора Чумакова И.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении принимавший участие в рассмотрении ходатайства Бондаренко Е.Ю. прокурор Шадрин Г.О. просит отменить вынесенное судом постановление, мотивируя это неправильным применением им уголовного закона, поскольку как лицо, имеющее кроме условного осуждения дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 3 года, она не подпадала под положения п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ.
Возражения на кассационное представление не приносились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит необходимым постановление суда отменить.
Так, согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ по истечении не менее половины установленного испытательного срока суд, признав, что осужденный своим поведением доказал свое исправление, вправе принять лишь решение об отмене ему условного осуждения, примененного к основному виду наказания – лишению свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ каждое выносимое судом постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Однако в нарушение данного требования закона суд не указал, какой нормой уголовного или уголовно-процессуального законодательства он руководствовался, освобождая Бондаренко Е.Ю. от дополнительного наказания, не обосновал и не мотивировал принятое решение.
При новом рассмотрении ходатайства Бондаренко Е.Ю. суду следует устранить отмеченное и принять решение в строгом соответствии с УК и УПК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кореновского районного суда от 16 ноября 2010 года в отношении Бондаренко Е.Ю. отменить.
Дело направить на новое разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи