Судья Стародубцев В.П. Дело № 22-153/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.,
судей Иванова А.А., Плотникова В.М.,
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.В.В. на постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Аверковой Е.Г., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 27 октября 2010 года В.В.В. осужден по ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
23 ноября 2010 года осужденным подана кассационная жалоба на приговор суда от 27 октября 2010 года, в которой В.В.В. ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования приговора в кассационном порядке.
Постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке приговора этого же суда осужденному В.В.В. отказано.
В кассационной жалобе осужденный В.В.В. выражает несогласие с постановлением суда и в обоснование своих доводов указывает, что им был приведен ряд уважительных обстоятельств, которые суд не только не принял во внимание, но и не дал им надлежащей оценки, исказив в постановлении указанные им факты. Суд не указал ни обстоятельств, влияющих на его выводы, ни мотивов, по которым отверг его доводы. Просит постановление отменить, а приговор суда изменить по доводам кассационной жалобы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Локтев С.Н. выражает несогласие с доводами осужденного и просит оставить его кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление обоснованным.
Согласно ст.356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии с ч.2 ст.357 УПК РФ пропущенный срок для обжалования приговора восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Согласно расписки В.В.В., копия приговора Анапского районного суда Краснодарского края была вручена осужденному в день его провозглашения, т.е. 27 октября 2010 года (л.д.324). При этом осужденному были разъяснены срок и порядок обжалования приговора, право присутствовать в суде кассационной инстанции в случае подачи им кассационной жалобы (л.д. 318-319).
Из материалов дела следует, что осужденный В.В.В. не подал кассационную жалобу в установленный законом срок, и приговор вступил в законную силу 09 ноября 2010 года.
Из его пояснений в судебном заседании следует, что срок подачи кассационной жалобы был им пропущен по причине работы в строительной бригаде у прораба по имени П. на строительном объекте в <адрес обезличен>, а также заболевания. При этом сам осужденный пояснил, что какие-либо документы, подтверждающие его доводы, он предоставить не может.
Судом правильно установлено, что кассационная жалоба осужденным подана спустя значительное время после вручения ему копии приговора, им не было представлено убедительных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока для подачи кассационной жалобы, тогда как возможность ее подачи в процессуальный срок имелась.
Судебная коллегия считает, что обжалуемое судебное решение основано на тщательном исследовании материалов дела и правильном применении действующего законодательства, оснований для удовлетворения доводов жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Анапского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2010 года, которым осужденному В.В.В. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование в кассационном порядке приговора суда, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи