Судья – Иванова Л.Н. Дело № 22-195/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 19 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Иванова А.А. и Плотникова В.М.
при секретаре судебного заседания Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Жбановой Н.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 ноября 2010 года, которым
Жбанова Н.В., родившаяся "дата обезличена" в <адрес обезличен>, судимая 04.05.2009г. Октябрьским районным судом г. Новороссийска по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденная 02.12.2009г.,
осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Аверковой Е.Г., просившей приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Жбанова Н.В. признана виновной в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Жбанова Н.В. считает приговор суда излишне суровым, просит смягчить назначенное ей наказание, применив положения ст. 64, 73 и 62 УК РФ. В обоснование указывает, что вину в совершении преступления она признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, способствовала расследованию преступления, частично возместила причиненный ущерб, положительно характеризуется по месту жительства. Кроме того, осужденная не согласна с тем, что суд назначил ей отбывание наказание в колонии общего режима.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чуркин А.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Осужденная Жбанова Н.В. вину в совершении вмененного ей в вину преступления признала в полном объеме и ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.
Из материалов дела видно, что при назначении наказания Жбановой Н.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учел, что степень общественной опасности преступления повышена тем, что Жбанова Н.В. совершила преступление будучи ранее судимой и имея не снятую и не погашенную судимость. Суд учел данные о личности осужденной Жбановой Н.В. и признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание Жбановой Н.В. вины, положительную характеристику, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, то есть все те обстоятельства, которые осужденная просит учесть в своей жалобе. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.
При избрании меры наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Жбановой Н.В. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.
Обстоятельств, которые бы позволили суду применить ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в ходе судебного разбирательства установлено не было.
Согласно ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение преступления при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима. При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения, в котором Жбанова Н.В. должна отбывать назначенное ей наказание, судом назначен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь изменение или отмену приговора судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Жбановой Н.В. справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 377- 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 24 ноября 2010 года в отношении Жбановой Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: