Судья: Федянина Т.А. Дело № 22-236/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 19 января 2011 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Дзюбенко В.И.
судей: Колесникова Н.В., Егоровой Н.В.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кокора Н.Н. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кокора Н.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Гапеевой Е.П. в защиту интересов осужденного Кокора Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей постановление суда отменить, выслушав мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кокора Н.Н. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2010 года, которое мотивировано тем, что срок обжалования постановления пропущен осужденным в виду этапирования его в исправительное учреждение, что помешало ему обжаловать постановление в установленные сроки.
Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2010 года, в удовлетворении ходатайства Кокора Н.Н. отказано.
В кассационной жалобе Кокора Н.Н. просит постановление суда, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления суда от 19 апреля 2010 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что срок обжалования постановления пропущен в виду этапирования его в исправительное учреждение, что помешало обжаловать постановление суда в установленные законом сроки.
Обращает внимание на то, что суд в нарушении норм Конституции РФ рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда в его отсутствие.
В своей жалобе осужденный Кокора Н.Н. заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Обсудив ходатайство осужденного Кокора Н.Н. об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
В настоящее время Кокора Н.Н. находится в местах лишения свободы по приговору суда, вступившего в законную силу, за пределами Краснодарского края. Свои доводы в жалобе изложил полно, подробно, требования конкретизировал, о дополнениях не заявлял.
Поэтому коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие осужденного Кокора Н.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2009 года Кокора Н.Н. признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кокора Н.Н. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 398 УПК РФ об отсрочке исполнения приговора Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 мая 2009 года и постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 апреля 2010 года производство по ходатайству Кокора Н.Н. об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью прекращено, осужденный Кокора Н.Н. этапирован в ФБУ МК – 5 УФСИН России по р. Мордовия для дальнейшего отбывания наказания.
Указанное постановление суда было направлено в ИЗ 23/1 г. Краснодара, где на момент рассмотрения ходатайства содержался Кокора Н.Н. и согласно имеющейся в материалах дела расписки, копия постановления суда от 19 апреля 2010 года вручена осужденному 22 апреля 2010 года.
Из материалов дела видно, что осужденный имел достаточно времени и реальную возможность обратиться в суд с кассационной жалобой в установленные сроки, а причина пропуска срока, на которую ссылается Кокора Н.Н., а именно этапирование для дальнейшего отбытия наказания в ФБУ МК – 5 УФСИН России по р. Мордовия не может быть признана уважительной, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления осужденному Кокора Н.Н. срока для обжалования постановления суда.
Довод кассационной жалобы осужденного Кокора Н.Н. о том, что суд в нарушении норм Конституции РФ рассмотрел ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления суда в его отсутствие, является необоснованным, поскольку судом обсуждался вопрос о возможности проведения судебного заседания в отсутствие осужденного Кокора Н.Н. Так как в судебное заседание осужденный Кокора Н.Н. доставлен не был, суд обоснованно счел возможным с учетом отдаленности места отбытия осужденным наказания по приговору суда, рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие Кокора Н.Н., поскольку ходатайство изложено полно, препятствий для рассмотрения его по существу не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении ходатайства осужденного Кокора Н.Н., не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе Кокора Н.Н., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 сентября 2010 года в отношении Кокора Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: