Судья : Храбан Е.Г. Дело № 22-193-11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
19 января 2011 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Колесникова Н.Г.
судей: Артамонова В.Г и Иванова А.А.
с участием прокурора- Аверковой Е.Г.
при секретаре- Просандеевой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой осужденной Вингерт Е.В. на приговор судьи Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2010 года, по которому
Вингерт Е.В., "дата обезличена" года рождения, уроженка <адрес обезличен> <данные изъяты>, проживавшая в <адрес обезличен>
осуждена по ст. 306 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев и возложением обязанности не менять место жительства без разрешения органов ведающих исполнением наказания.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Вингерт Е.В. признана виновной в совершении 8 марта 2010 года заведомо ложного доноса с обвинением в тяжком преступлении.
В судебном заседании Вингерт Е.В. виновной себя не признала.
В кассационной жалобе осужденная Вингерт Е.В., не признавая своей вины, считает, что у суда не имелось оснований для признания её виновной. Судом не допрошен в качестве свидетеля К., который неоднократно не являлся в судебное заседание, показания его имели значение для обьективного рассмотрения дела. Просит об отмене приговора.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Вингерт в совершении преступления в судебном заседании установлена.
Изложенные осужденной в жалобе обьяснения о том, что преступления она не совершала, не основаны на материалах дела и опровергаются имеющимися по делу доказательствами.
Так, собранными по делу доказательствами установлено, и это осужденная не отрицала в судебном заседании, что 8 марта 2010 года она обратилась к следователю с заявлением о совершении в отношении её тяжкого преступления К..
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос Вингерт предупреждена, о чём в заявлении имеется её подпись.
При производстве 6 апреля 2010 года очной ставки с К. Вингерт отказалась от всех предыдущих своих показаний и сведений, изложенных ею в заявлении о совершении преступления, заявив, что оговорила К. и тот преступления в отношении её не совершал.
В связи с этим 12 апреля 2010 года постановлением следователя уголовное дело, возбужденное по заявлению Вингерт, в отношении К. было прекращено производством в связи с отсутствием события преступления.
Указанное постановление следователя до настоящего времени никем не отменено.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу и установил, что Вингерт совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении, правильно квалифицировав ею содеянное по ст. 306 ч.2 УК РФ.
То, что в судебном заседании не допрошен в качестве свидетеля К., не является безусловным основанием для отмены приговора, поскольку у суда помимо показаний К. имелось достаточно доказательств, подтверждающих вину Вингерт.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, без реального отбывания лишения свободы. Суд при этом учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности Вингерт, обстоятельства, смягчающие её наказание.
Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор судьи Советского районного суда г. Краснодара от 25 ноября 2010 года в отношении Вингерт Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: