Судья Федоров Е.Г. | к делу № 22к-303/11 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 19 января 2011 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Иванова А.А. и Артамонова В.Г.
при секретаре Чернявской С.В.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Босикова Д.Р. в защиту интересов подозреваемого З.Н.Н. на постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2010 года, которым избрана З.Н.Н., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
На рассмотрение в Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края поступило ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОМ №№ "номер обезличен" (<адрес обезличен>) СУ при УВД по городу Сочи В.Д.Д. об избрании в отношении З.Н.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу. Судьей Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края данное ходатайство удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Босиков Д.Р. выражает несогласие с судебным решением ввиду его необъективности и просит постановление судьи отменить ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что З.Н.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, проходил военную службу, обучался в <адрес обезличен>, с 2006 года занимается трудовой деятельностью, положительно характеризуется, в полном объеме по всем четырем эпизодам признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно сотрудничает со следствием и способствует изобличению лиц, причастных к преступлению. Также отмечает, что З.Н.Н. на территории <адрес обезличен> имеет в собственности недвижимость, что свидетельствует, по его мнению, об отсутствии намерений скрываться от следствия.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
Так, на основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
З.Н.Н. подозревается в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.
Суд исследовал возможность избрания в отношении З.Н.Н. иной меры пресечения и пришел к обоснованному выводу о том, что более мягкая мера пресечения позволит подозреваемому воспрепятствовать производству по уголовному делу.
При избрании меры пресечения, в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, учел все обстоятельства дела, сведения о личности подозреваемого и пришел к правильному выводу о необходимости избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 декабря 2010 года об избрании в отношении З.Н.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Босикова Д.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи