Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16 ноября 2010 года - оставлено без изменения

Судья – Георгиев В.П. Дело № 22-75/2011 года

г. Краснодар 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Талинского О.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя М. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16 ноября 2010 года, которым:

жалоба М. на действия (бездействия) следователя СО при Новороссийском ЛУВД на транспорте Е. о не уведомлении о результатах рассмотрения ходатайства удовлетворена.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., поддержавшей кассационное представление об отмене судебного решения, коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением ст. следователя СО при Новороссийском ЛУВД на транспорте от 08.10.2009г. возбуждено уголовное дело в отношении М. и др. по ч.4 ст.188 УК РФ.

Обвиняемый М. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконными действия /бездействия/ следователя СО при Новороссийском ЛУВД на транспорте Е., которая не рассмотрела его ходатайство, изложенное в протоколе об окончании предварительного следствия о получении разрешения на снятие копий с материалов уголовного дела за свой счет путем фотографирования листов уголовного дела, не вынесла постановление по поводу заявленного им ходатайства и с ним его не ознакомила.

Ленинский районный суд г. Новороссийска 16.11.2010г. удовлетворил жалобу М. по тем основаниям, что 25.11.2020г. следователем было принято ходатайство М., однако следователь его не рассмотрел и не вынес постановление по результатам рассмотрения заявленного ходатайства.

В кассационном представлении помощник Новороссийского транспортного прокурора ФИО5 просит отменить судебное решение, указывая в обоснование своих доводов на то, что требования М. о предоставлении ему возможности снять копии с материалов дела не являются процессуальными действиями и не требуют вынесения процессуального решения. Желание обвиняемого снять копии с документов, в том числе с помощью технических средств не является ходатайством, не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст.121,122 УПК РФ и не требует вынесения об этом постановления.

В возражениях на кассационное представление обвиняемый М. просит судебное решение оставить без изменения, а представление – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и возражениях, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Оснований, предусмотренных ст.369 УПК РФ для отмены решения суда первой инстанции по данному делу не имеется.

Из представленных материалов дела видно, что в протоколе об окончании предварительного следствия обвиняемый М. по уголовному делу заявил ходатайство о получении разрешения на снятие копий с материалов уголовного дела за свой счет путем фотографирования листов дела.

В соответствии со ст.121 УПК РФ ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

По смыслу ст.122 УПК РФ об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении следователь выносит постановление, которое доводится до сведения лица, заявившего ходатайство.

Указанные положения закона следователем не выполнены.

При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что суд принял правильное решение, так как ходатайство М. своевременно не было рассмотрено, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции постановление по заявленному ходатайству не было вынесено, и он не был уведомлен о результатах рассмотрения заявленного им ходатайства.

Доводы, изложенные в кассационном представлении не состоятельны, и не подлежат удовлетворению, так как требование закона не были выполнены следователем.

Руководствуясь ст.376,377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 16 ноября 2010 года по заявлению М. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: