Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 октября 2010 года - отменено

Судья – Кириленко И.В. Дело № 22-50/2011 года

г. Краснодар 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф., Талинского О.Л.

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя Е. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 октября 2010 года, которым:

жалоба заявителя Е. на бездействие начальника ОМ - 27 УВД г. Новороссийска Х.., выраженное в не даче ответа по результатам проверки его заявления от 31.08.2010г. о совершении С. мошенничества оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

05.10.2010г. Е. обратился с заявлением к начальнику ОМ-27 УВД г. Новороссийска Х.. зарегистрированное в КУСП с просьбой сообщить ему результат проведенной проверки по его заявлению от 31.08.2010г. о совершении С. мошенничества, так как 13.09.2010г., суд признал незаконным бездействие Х.. по проведению проверки и принятию решения по его заявлению от 31.08.2010г., но ответ не получил.

В порядке ст.125 УПК РФ заявитель Е. обратился в суд с жалобой на бездействие начальника ОМ-27 УВД <адрес обезличен> Х.. не давшего ему ответ по результатам проведенной проверки.

Суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения, указывая на то, что "дата обезличена" Е. было направлено уведомление по существу его заявления.

В кассационной жалобе заявитель Е. просит отменить судебное решение от 29.10.2010г., ссылаясь на то, что уведомление о рассмотрении его жалобы он не получал, решение суда от 13.09.2010г., которым признано незаконным бездействие начальника ОМ-27 УВД г. Новороссийска Х.. по проведению проверки и принятию решения по его заявлению о совершенном С. мошенничества не выполнено, так как уведомление датировано 01.09.2010г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает постановление суда не законным, не обоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, изложенными в ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанное положение закона судом не выполнено.

Из представленных материалов дела видно, что заявитель Е. 31 августа 2010 года обратился с заявлением к начальнику ОМ-27 УВД г. Новороссийска Х.., зарегистрированное в КУСП о совершении мошеннических действий С. по факту заключения двух договоров купли-продажи на один и тот же автомобиль, одним из покупателей которого был Е.

13 сентября 2010 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска признал незаконным бездействие начальника ОМ-27 УВД г. Новороссийска Х.. по проведению проверки и принятию решения по заявлению Е. от 31.08.2010г. о совершении мошенничества С. и обязал Х.. устранить допущенные нарушения.

После состоявшегося судебного решения заявитель Е. вновь обратился к Х.. с заявлением о получении ответа по результатам проведенной проверки по его заявлению от 31.08.2010г., но ответа не получил.

Бездействие Х.. заявитель обжаловал в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Ссылка суда первой инстанции, отказавшего Е. в удовлетворении жалобы на то, что заявитель Е. был уведомлен 01.09.2010г. по существу его заявления не состоятельна, так как после направления указанного уведомления заявителю состоялось судебное решение, которым признавалось незаконным бездействие начальника ОМ-27 УВД г. Новороссийска Х.. по проведению проверки и принятию решения по заявлению Е. от 31.08.2010г.

Однако указанное обстоятельство судом не было учтено и не проверено, проводилась ли проверка и получал ли заявитель ответ по поводу своего заявления от 31.08.2010г. после принятия судебного решения от 13.09.2010г.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.376,377,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 октября 2010 года по заявлению Е. на бездействие начальника ОМ-27 УВД г. Новороссийска Х.. о не направлении ответа по результатам проведенной проверки по его заявлению от 31.08.2010 года о совершении С. мошенничества отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.